Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Снова о мельнице братьев Парамоновых (0) |
Selena
15.12.2024| Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
Alex272
03.08.2024| С днем Защитника Отечества! (0) |
Selena
23.02.2024| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Helen
23.02.2024Новые добавления в фотоальбом
| Кирпич с клеймом "М" (1) |
rumarolog
05.10.2024| Старая вывеска. (0) |
Selena
09.08.2024| Окрестности Ростова-на-Дону. (2) |
Selena
08.08.2024| Трамвайная табличка (2) |
Selena
24.07.2024| Зерноградский районный Дом культуры (0) |
Selena
08.07.2024| Бочеев Владимир Александрович (0) |
Alex272
20.05.2024| Кафе "Чашка чая" (7) |
mimalstudio9917
31.12.2023| С НОВЫМ ГОДОМ! (0) |
Alex272
31.12.2023Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Полистать...
Новая запись:
| Перевод книги с русского на русский. 1907 год, История Покровской церкви (1) | |
Alex272
04.01.2023Последние комментарии (статьи, фото, события)
По истории к/т "Россия" у Вас неточность. Панорамный кин
sibuilo
16.12.2024
Я бы сказал "заброшена" без приставки "почти".
Alex272
15.12.2024
Сегодня это здание уж очень плохо выглядит. Да и сама мельница поч
Selena
15.12.2024
По датам открытия музея - возможно, до сентября 1939 года он работ
Selena
14.12.2024
Спасибо, мои дорогие! Я всегда с вами, даже если меня подолгу нет
Helen
04.12.2024
Присоединяясь к поздравлениям, сразу извиняюсь, что стихи пишу все
Alex272
02.12.2024
Alex, так у разных производителей очки со стёклами разной конфигур
Серго
02.12.2024
Ну, мы, не нарушая устоявшийся уже обычай, поздравляем нашу Елену
Selena
02.12.2024
Серго, мне, честно сказать неизвестно, чем украшал художник - люби
Alex272
02.12.2024
Да не "чёрные полумаски" это, а всего лишь стеклянные оч
Серго
01.12.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Всего лишь один дом. (Братский 39)
Уже было время, когда я пытался найти следы одного из заводов старого Ростова – цементно-гончарного и терракотового завода Фандеева, ставшего в последствии, заводом колокольника с Пушкинской улицы, г-на Бурцева и тогда я счёл, что следов завода в нынешнем Ростове не сохранилось.  Это вторая попытка, вызвана случайной мыслью, и пусть она может показаться притягиванием истории «за уши», но считаю, что всё высказанное далее, довольно логично…. Хотя и утверждать этого ни коим образом не в силах. Итак, сначала напомню первый материал. Он здесь . Теперь немного о совсем, вроде бы, другом. Посмотрите на эти кирпичи из коллекции Р.Бочарникова:  Думаете они разные? Нет, они взяты с руин одного и того же старого ростовского дома. Графика написания букв одна и та же, качество и цвет кирпичного «теста», визуально, одни и те же. Изготовитель кирпича был один и тот же с именем и фамилией на «ИК», но «работяга», вырезавший, скорее всего, простым ножиком его инициалы на досках, где кирпич должен был обрести форму, допустил «косячок». Он вырезал клеймо – матрицу на некоторых досках так как надо (зеркально наоборот), а на некоторых так, как оно пишется на бумаге, а уже в глиняном отпечатке клеймо стало симметрично обратным и вроде бы как совсем другим и даже, написанным латиницей. Коллекционерам кирпича зеркальные клейма попадаются сплошь и рядом. А ошибаться, способны люди разные, и не только резчики клейм у кирпичников. Вот именно это и позволило мне сопоставить гравюру с изображением завода с реальной местностью в районе бывшего завода. Гравюра – не рисунок. Это та же матрица, вырезавшаяся вручную на доске, возможно из дерева, а возможно из мягкого метала, отпечатанная в красках на бумагу. Смотрите на эту метаморфозу:  А теперь сравните дом в конце заводского двора, с вот этим красавцем.  Дом живёт и не думает ни куда исчезать. Его адрес – Братский 39. Структурно – одно и то же. Та же центральная часть в 2 этажа, с большими окнами на её углах (сегодня правое окно заложено и заменено маленьким) и тремя окнами в центре на втором этаже. Та же высокая пристройка слева, та же косая пристройка справа. Да, не всё здесь гладко, но ведь прошли годы. Сравним «за» и «против». «ЗА»: - Местоположение дома соответствует положению старого завода; - Совпадение основных контуров здания, хоть и «наизнанку»; - Адрес завода на всех рекламах указывался с Братского переулка, а значит там должен был находиться основной подъезд к зданию или его контора. Сегодняшнее здание, трудно представить, как бывшее производственное. Здание на рекламе, так же, явно не выглядит производственным. Маленькие окна в помещениях и маркизы на окнах 2-го этажа явно на это указывают; - планировка завода с исторического плана города (см. в первой статье) и изображение завода на графическом рисунке тождественны – длинный «коридор» двора с постройками слева и права и тупиковым зданием в его торце, поэтому, если рассматривать «перевёртыш» на реальной местности, всё именно так и должно выглядеть. Двор дома и сегодня такой же по ширине, как его конторское(?) здание; - При перевороте изображения, ближайшим слева к конторе(?) зданием является большое с трубами, вероятно основное производственное, с печами отжига готовой продукции. Как оно выглядело более подробно, можно увидеть на более старой рекламе Фандеевского завода, так же размещенную в первом материале. Однако такой объект, не грех и повторить:  Это здание, если считать, что картинка главного вида завода действительно соответствует предлагаемой привязке к месту, стояло на площадке перед маленькими жилыми домиками, явно, менее историчными, чем те, что на старых рекламах. Оно перекрывало собой вид на левую, высокую часть конторы (?) завода. Сегодня о нём так же трудно что-то говорить, может быть, кроме одного – весь первый этаж здания имел большой высоты окна (или сплошную череду дверей ?) и здесь сегодня, так же сохранились следы некоего сооружения с воротами (дверьми ?):  Если относить этот элемент к старому заводскому зданию, то эта часть стены могла быть, скорее всего, только дальней (не лицевой), выходящей на границы периметра завода. Кстати приглашаю обратить внимание на некую границу (складку) на асфальте сегодняшнего двора этого дома.  Она могла бы очерчивать границы старого заводского корпуса уже в заводском дворе. Здание высотки со сберкассой на первом этаж было построено относительно недавно и, возможно, если у кого либо сохранилось, вдруг, его фото, нам ещё доведётся увидеть вид снесённого под него, здания и тогда можно будет судить о верности этих рассуждений; - со стороны Братского переулка здание стоит на довольно сложном «пятачке», и выглядит почти одноэтажным.  А что мешало строителям дома выровнять весь рельеф площадки под строительство и сделать его двухэтажным? Только то, думается, что рельеф при постройке был ещё более сложным, и главной целью было выравнивание всей дворовой (заводской) площадки, а не для отдельной постройки на её краю. «ПРОТИВ»: Ни одного конкретного и прямого факта, кроме представленных выше, рассуждений, в пользу рассуждений пока не нашлось. Есть ещё небольшое косвенное подтверждение этих рассуждений. утраченное здание завода, взятое с самой старой рекламы было построено в период 1880 года или ещё раньше. В то время изготовители кирпича ещё не ставили на своей продукции чётких и красивых печатных клейм. Клейма тогда были сродни тому, что начинают эту заметку. На остатках стены, стоящей во дворе за современной «свечкой» со сберкассой, подобные клейма как раз и встречаются, свидетельствуя о существенно более старой постройке исчезнувшего объекта. Напоследок ещё раз скажу, что это только цепь рассуждений, а далеко не факт и пока фактов нет, каждый может быть при своём мнении, ни о чём конкретном не заявляя. Источники: личное, ДГПб | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (24.02.2013) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 3748 | Нравится: 0 | Комментарии: 3 | Теги: | |
| Всего комментариев: 3 | ||
| ||
Copyright MyCorp © 2024 | 