Статьи, очерки, зарисовки

Про "Львы на площади Нового базара ". Композиция фонтана никак не связана с собором Александра Невского. Он находится строго на композиционной оси конторы Госбанка и относится, только к нему , а следовательно это общая задумка строительства здания конторы банка. Обсуждения на заседаниях городской думы "ошибки" уровня размещения собора проектировщиками - это из области анекдотов. Так тогда могли рассуждать, только глубоко некомпетентные люди в области архитектуры и строительства...

Компетентные или нет, но буквально так было написано - "не учли" и сам факт задумки оформления перехода со Среднего пр. на пл. Нового базара, это именно из тех времён.

Вот сколько раз уже сталкивались с "сенсациями" газетными. Что в то время, что сейчас. Расстояние от красной линии пр.Соколва до восточного фасада собора примерно 50-55 метра. При общем перепаде в 1 метр, получается уклон 2 см на 1 метр. Это, как говорят, - "Ни о чем". Для маломобильных граждан подходит... Даже сейчас мы сначала поднимаемся га основную площадку фонтана, а затем спускаемся на 3 или 4 ступеньки больше.

Да, газетчики - те еще выдумщики. Не понаслышке знаю, как трудно найти достоверную информацию, когда кругом кишмя кишит деза, предоставляемая вполне авторитетными людьми. И люди верят, ссылаются на них в спорах.
Материал очень интересный. Из мною любимых тем - строительства и архитектуры, и, конечно с историей объекта. Спасибо, Саша!

Да нет же, дело не в газете. В материалах заседаний думы это проходило. Здесь я выложил те страницы, где уже предлагалось решение, как выйти из вопроса, а там, это было раньше, разъяснялся сам факт "ошибочки."

Саша, извини, что урывками вещаю... Просто я это к чему! Вот у меня есть стойкое мнение, которое основано на моих наблюдениях и знаниях, а еще и подтвержденное другими людьми. )) И вот мои наблюдения говорят, что ничего в этом мире не меняется... Хоть при фараонах жили, хоть при царях, хоть при Советской власти. Всегда в высших эшелонах , во властных органах и т.п. сидят люди с, порой, фанатичной жаждой личной выгоды, да еще помноженной на личное эго и приплюсуем невежество в кубе. Ну ты в курсе! )) И вот эта калька наслаивается ровненько на ситуацию с нынешними властями, которые, скажем мягко, не профессионалы ни в транспортных вопросах, ни в вопросах кап.ремонта, ни в вопросах культуры (см. новостные каналы )) . Она наслаивается и на ситуацию с той думой, которая приняла "судьбоносное" решение в части вертикальной планировки площади Нового базара. Практически "спасли ситуацию". Ну т.е. до этого с момента с самого начала еще предпроектного анализа, проектирования и наконец строительства Александро-Невского собора, видимо, никто даже не предполагал, что собор вот так некрасиво будет стоять на площади... Не в том уровне... А теперь давайте просто назовем поименно профессионалов, кто занимался храмом в разное время. Хотя бы только основных: арх. А,А.Ященко, арх.Н.А.Дорошенко, арх Н,М. Соколов. Т.е. ошиблись все? Или может все же нет? И было продумано? Все было в проекте, но его никто не смотрел? И не смотрел на решения, которые были в проекте ? Какие соображения?

Я не исключаю того, что ты Миша, пишешь. Вяко возможно. Но и факт "ошибочки" тоже не отвергаю. Возможно, события торопил г-н Ильин, для которого эта стройка была идеей фикс, возможно, рано скончавшийся Ященко, просто, что-то не озвучил. А Дорошенко и Соколов, могли просто исполнять свои обязанности по надзору за стройкой и на шаг вперёд просто не пытались смотреть... Но это всё лишь рассуждения. Хотя и твои суждения можно подтвердить, что строители лишь признали ошибку, но ни кто из них за неё не получил по шее. Собственно, по этому лишь и повторяю слова из заседаний думы. Орган, всё же, официальный.
Что комплекс относится именно к банку, а не церкви, согласен. Безусловно, он сооружен в створе входа в здание, но речи об оформлении этого подъёма-спуска начинались именно по завершении церковного строительства, когда здания банка ещё не было. Кстати, нам не известно, возможно, что-то было поставлено ещё тогда и оно просуществовало несколько лет в качестве перехода с улицы к церкви. А это именно замысел строителей банка - центровать новое оформление дорожки к центру здания банка. С этим, выходит, и связаны разговоры о разных вариантах появления комплекса (банк-церковь).

Саша, вот скажу тебе , как архитектор: " Не может быть, чтобы четыре архитектора не знали, что Соколова на 1 метр выше всей площади под собором". Просто потому, что для начала проекта производиться съемка местности. Появляются все вертикальные отметки участка. Исходя из них начинается проектирование... А то, что пытались при строительстве нового здания банка соотнести и взаимоувязать площадь собора и банк - это да. Но именно площадь вокруг храма. Я именно делаю акцент! Сам храм со стороны алтарной части входа не имел и не мог иметь. И центровать на эту часть общий спуск от банка не имело смысла.. И банк и фонтан со львами не были на оси с собором.