Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Снова о мельнице братьев Парамоновых (0) |
Selena
15.12.2024| Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
Alex272
03.08.2024| С днем Защитника Отечества! (0) |
Selena
23.02.2024| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Helen
23.02.2024Новые добавления в фотоальбом
| Кирпич с клеймом "М" (1) |
rumarolog
05.10.2024| Старая вывеска. (0) |
Selena
09.08.2024| Окрестности Ростова-на-Дону. (2) |
Selena
08.08.2024| Трамвайная табличка (2) |
Selena
24.07.2024| Зерноградский районный Дом культуры (0) |
Selena
08.07.2024| Бочеев Владимир Александрович (0) |
Alex272
20.05.2024| Кафе "Чашка чая" (7) |
mimalstudio9917
31.12.2023| С НОВЫМ ГОДОМ! (0) |
Alex272
31.12.2023Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Полистать...
Новая запись:
| Перевод книги с русского на русский. 1907 год, История Покровской церкви (1) | |
Alex272
04.01.2023Последние комментарии (статьи, фото, события)
По истории к/т "Россия" у Вас неточность. Панорамный кин
sibuilo
16.12.2024
Я бы сказал "заброшена" без приставки "почти".
Alex272
15.12.2024
Сегодня это здание уж очень плохо выглядит. Да и сама мельница поч
Selena
15.12.2024
По датам открытия музея - возможно, до сентября 1939 года он работ
Selena
14.12.2024
Спасибо, мои дорогие! Я всегда с вами, даже если меня подолгу нет
Helen
04.12.2024
Присоединяясь к поздравлениям, сразу извиняюсь, что стихи пишу все
Alex272
02.12.2024
Alex, так у разных производителей очки со стёклами разной конфигур
Серго
02.12.2024
Ну, мы, не нарушая устоявшийся уже обычай, поздравляем нашу Елену
Selena
02.12.2024
Серго, мне, честно сказать неизвестно, чем украшал художник - люби
Alex272
02.12.2024
Да не "чёрные полумаски" это, а всего лишь стеклянные оч
Серго
01.12.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
И ещё раз о "Парамонах".
| Два ранее опубликованные на «Берегу» материала о т.н. «Парамонах» уже, казалось бы расставили все точки, ответив на вопросы где, что и чьё это когда-то было (здесь и здесь). Но всё равно, оставались вопросы. Прошли годы, и время ещё чему-то научило, что-то подсказало и уточнило. В принципе, то, что будет описано далее, не будет сенсационным или существенно отличающимся от ранее сделанных выводов. Просто ещё раз пройдемся по этим адресам и просто кое в чем ещё раз разберёмся, вспомнив написанное, но кое-что узнаем и новое. Существует несколько городских планов и схем, на которых эта местность показана относительно подробно, но наполненность комментариями у них не одинакова, поэтому, заново изображаем всё, со всеми сразу имеющимися комментариями и постепенно дополняем всё другими сведениями. Изначальная схема будет такой:  Это готовая схема расположения всех тамошних амбаров в привязке к окружающему району. Взята она из официальных архивных источников, хотя, заметим – погрешности в ней очень серьёзные. Каменный, считающийся самым старым, корпус, показан 2-этажным, а реально 2-этажный «зубчатый» без указания этажности, как 1-этажный. Исправляем ошибки и наносим на этот план имеющиеся номера всех построек и пририсовываем границы имений, к которым они принадлежали, взятые из вот этого плана береговых сооружений, размещенного на стенде в музее ростовской мореходки.  Адреса современные почтовые для каждого корпуса ставить даже не пытаемся, т.к. сколько существует подробных городских планов, столько и вариантов нумерации существует. Где-то №№ 51 встречаются, как 51 и 51А, где-то он, 51-й один, но вместо другого возникает лишний из 53-х номеров. Не будем заниматься глупостями – всё равно сюда почтальоны доберутся очень не скоро, если вообще будут, когда либо, добираться. Отмечаем согласно последней электронной версии плана 2 ГИС от 2020 года, где даже прорисованы «рёбра» стен – перегородок внутри зданий, но с соответствующей корректировкой номеров.  А для возможности более уверенного ориентирования на местности проставим почтовые адреса зданий, но не сегодняшние, а те, что отмечались на планах города до 1917 года  Кстати, и вносим правку изменения места, произошедшую после 1920 года. Я имею ввиду, бывшее место Русского Общества Пароходства и Торговли, ранее располагавшегося расположенное с левого края сегодняшних «Парамонов», за их территорией. Получилось вот так:  Сразу начнем с несуществующего сегодня, но очень важного для этого плана, объёкта – позиции по №№7 и 8. Два корпуса, соединенные между собой подъёмником из наклонной двухколейной ж.д. трассы и тележками. Её мы чётко видим на довольно известной открытке с видом набережной.  Однако снимок довольно косой и с него довольно непросто понять «географию» этого объекта. А её мы видим очень хорошо на фото уже 1920-х, выполненном поляком – любителем фотографии, Игнатием Станиславовичем Парфияновичем.  На нём, к нашей удаче, уже при отсутствии самих складских сооружений, трасса подъёмника вполне хорошо видна. Это первый из пяти рядов построек. Теперь о том, что это за участок:  Это фрагмент страницы из книги о жизни ростовского порта 1913 года. Теперь мы знаем, чьё это было сооружение и осталось нам лишь сверить этот ориентир с его соседями по более подробным городским источникам - книгам оценок недвижимых имуществ.  Перед нами полный список юридических владельцев всех здешних построек на 1911 год. Этот год мной взят, как один из близких к 1913-му, когда был описан подъёмник Русского Общества Пароходства и Торговли (РОПИТа). Всё становится относительно ясно. 4 Хозяина на сравнительно, небольшом участке местности. Последовательность имен и условная пропорциональность оценки, следующие: №; Владелец; и относительная величина оценки 79. РОПИТ – 2,5 81. Парамоновы – 2 83. Т-во «Луи Дрейфус» - 5 85. Максимовы - 9 Выходит, что двое первых из названых имён имеют приблизительно равные и равно оснащенные участки, а «Луи Дрейфус» и Максимов в разы опережают оценкой своих соседей. Превышение оценки РОПИТа над Парамоновым, полагаю, определяется наличием описанного ранее элеватора, в остальном же это приблизительно равные участки с двумя корпусами. Участок, бывший «Луи Дрейфуса», внутренние во дворе амбары, за прошедшее время, утратил. Участок Максимовых самый большой по оценке, он и реально состоит из 3-х довольно крупных корпусов. Его границы нам показывают все подробные городские планы, очертив максимовскую территорию линией изгороди. И ещё раз дорабатываем нашу «синтетическую» картинку места. Не сходится в логический ряд единственное. На городских планах общая территория 2-х участков наследников Парамоновых и «Луи Дрейфуса», прорисована без линий разграничений, но обозначена номером 79, тогда как имение Максимовых уже должно быть под №85. На это обращалось внимание и автором одной из двух прошлых выкладок. Те, кто хотя бы раз глубоко прорабатывал исторические планы города старых лет, наверное обратил внимание на некоторую их шаблонность. Землемеры старых лет, чертившие планы, не имели спутниковой навигации и квадракоптеров, электронных рулеток и таких же теодолитов… И составляя очередной городской план, они похоже, брали существующий план прошлых лет и вносили в него исправления последних лет, не обращая внимания на все старые ошибки и недоработки. Именно поэтому, мне кажется, на всех планах и конца 19 века и 1917 года имеют одни и те же силуэты зданий Государственного банка, богадельни, и т.п. Поэтому, нанесённые ранее ошибочные или устаревшие номера построек, в т.ч. и здесь, на «Парамонах» остались без корректировки.  Таков итоговый вид и полное описание объекта, в просторечии сегодня именующегося «Парамонами». Теперь немного о подробностях по объектам. О несуществующих постройках говорить нет смысла. Самый первый по порядку, расположенный на западной окраине участка, двор наследников Парамоновых. О его истории нам известно не так уж и много. Используя все имеющиеся книги оценок и книги «Алфавиты владельцев недвижимых имений» по городу Ростову прорисовывается следующая история сооружений. В 1882 и 86-м годах здесь находились два места, принадлежавших наследникам греческого купца, Пандио Мариолаки. Суммарная их оценка на 1886 год составляла 16.000 руб. В 1894 году это уже было имение Е.Т.Парамонова, оцененное в 14.850 руб. Значительной разницы в оценках старой и новой мы не видим, только лёгкое уменьшение оценки. Разумеется, причины этого сейчас не установить, но, возможно, были убраны какие-то вспомогательные ветхие сооружения. В 1890 году в ростовских «Ведомостях…» было опубликована выписка из журналов заседания Думы Ростова, о том, что «доверенный пароходовладельца Парамонова, Александрин Фёдор», обратился в Думу за разрешением его доверителю его устроить на берегу Дона против собственных его амбаров временную набережную на сваях с якорными связями для склада разных товаров, привозимых с верховьев Дона, на что получил разрешение с обязательством при потребности в этом для города, незамедлительно снести постройку и убрать засыпку. Обращаем внимание на слово «Амбары». Далее в истории имения Парамонова происходит нечто сложное. Если подходить формально, оценки 1894 к 1900 годов для всех построек в городе должны были увеличиться вдвое (обычное формальное повышение с целью увеличения собираемости налогов), но здесь этого не случилось, и дело, видимо, вот в чём – в октябре 1896 года Е.Т. Парамонову было разрешено выполнить ремонт поврежденных пожаром амбаров, о чём нам сообщает пара строк из ростовских «Ведомостей…». Мы, же, не зная ни планов бывшего имения Мариолаки, ни то, из каких материалов были выполнены здешние постройки, и насколько сильно они все пострадали от огня, можем лишь полагать, что план участка был восстановлен не в полном объёме. Надо помнить и другое, что в это же время, Парамонов занимался покупкой и запуском новоприобретенной своей, бывшей Посохова, мельницей и его финансовые возможности к тому времени уже не были безграничны. И таким образом, после 1894 года, когда его имение здесь, на Береговой 81 стало к 1900 году стоить не 29,300 руб., как можно было бы предположить, а всего лишь 19.000 руб. Вывод – оба здания в имении Парамоновых, это постройки, вероятно, выполненные ещё до 1886 года бывшим владельцем участка Мариолаки или его предшественником. Внутренняя постройка, сооруженная их камня с кирпичным обрамлением проёмов, в наши дни считается признанной, как исторически самое старое сооружение на всей этой территории и принято к государственной охране, как объект 18 века. Лично я для себя так пока и не согласился с таким его возрастом, хотя и категорично названной версии не отвергаю. Одной из причин этого, могу назвать разрешение Парамонову выполнить на набережной Дона постройку 1-этажного каменного амбара, полученное им в сентябре 1894 года. Имение №83 по Береговой, Товарищества «Луи Дрейфус» оценкой в 19.500 руб. на 1911 год. Этот владелец тоже не был первым хозяином этого места. Ранние сведения из 1882 года называют нам имя предыдущего владельца этого большого участка. Взгляните, уважаемый Читатель, ещё раз на схему ростовской акватории, что размещена в этом материале, выше. Вы увидите, что территория участка, зрительно, вдвое превышавшая соседа Парамонова, была застроена вся, практически, до основания у подъёма склона Бульварной улицы. Сегодня там стоит лишь один довольно солидных размеров корпус в 2 этажа. Первоначально известная нам оценка места Зифо, в 1886 году была равна 20 тыс. руб. К 1894 году, что то там было достроено ещё и оценка стала равна 24.750 руб. Очень может быть, что на оценку участка повлияли работы, произведенные владельцем, по разрешению данному Егору Лукичу Зифо в мае 1889 года «возвести новую подпорную стенку при его магазине на набережной р. Дон». Солидная бетонная стена с прорезью для спуска вод и сегодня держит от сползания склон местности на этом участке. Более ни каких новых построек или сноса старых, не производилось. Это видно из того, что после 1894 года удвоенная оценка имения составляла 49.500 руб и не менялась до самого конца. Максимовы. Их имение самое большое на этом участке. О времени постройки их трёх корпусов нам известно не много. Есть точные данные о постройке того знаменитого 2-этажного «зубчатого» корпуса, что стоит выше остальных в 1883 году. В это время ростовские «Ведомости …» ещё не публиковали разрешений на частные постройки в городе, а сведения из 1883 года нам стали известны, из-за возникшего после постройки, казуса. Изначально, до 1883 года у Максимова здесь было только 2 нижних амбара, вообще, неизвестно, когда и кем построенных. В материалах Городской думы 1887 года описано обсуждение вопроса постройки по проекту инженера Воробьёва, спуска к Дону от Малого проспекта через Нижне-Бульварную улицу и имение Максимова. Проблемой к этому стало наличие, как раз, «построенного в 1883 году, купцом Максимовым» двухэтажного нового магазина. Проблема была не в здании вообще, а в его западном углу, «заехавшем» в створ Малого проспекта. В ходе разбирательства было установлено, что здание поставлено согласно проекта, по линии, отбитой контролировавшим постройку, городским архитектором Якуниным. Но архитектор – проектировщик двухэтажного корпуса, при прорисовке плана постройки, ориентировался не на проезд по Малому проспекту, который был гораздо выше, а на уже существовавший внизу имения другой корпус. В результате общая погрешность плана составила почти 3 сажени (более 6 метров). Приглашаю ещё раз взглянуть на последний план «Парамонов» здесь в той статье. На нём штриховой линией показана ось погрешности, проходящая и по верхнему и по нижнему амбарам. Но и это ещё не всё. Разбирательство с урезом проезда от Малого проспекта нам дало ещё одну бесценную информацию о тонкости устройства этого здания. Мы подходя к 2-этажному корпусу со стороны улицы Седова, сегодня видим лишь зубчатую стену одного 2-го этажа, а нижний этаж по сути является подпорной стеной амбара. Но и здесь не обошлось без сюрприза. На странице 118 думского журнала есть фраза о том, что «это, не упорная стенка, а труба, сделанная кругом магазинов, для осушения их. По ней сильная тяга воздуха хорошо сушит стены. Устроена она под тротуаром, заделана кирпичным сводом, засыпана землёй и сверху сделана мостовая или тротуар, так что на поверхности улицы совершенно не заметна.  Магазины в настоящее время осушены и в ней особенной надобности нет». Это были данные 1886 года. Прозорливым на столетие, оказался взгляд неизвестного нам архитектора, построившего эту «трубу». Через много лет после осушения стен амбаров, в трубу открылось русло подземного источника. Сегодня мы знаем о наличии обильного потока подземной воды в этом районе, служившего пару десятилетий источником воды для бассейна, получившегося в результате наполнения водой этого корпуса.  И, кстати, всё тот же материал журнала Думы нам сообщает, что «скандальный» 2-этажный амбар был построен на законных основаниях на земле, ранее приобретённой П.Р.Максимовым «по купчей крепости» от купца Михайлова…. . Время сберегло нам до последних 2-...3-х десятилетий максимовские корпуса почти послостью целыми. Единственной утратой здесь является укорочение самого восточного длинного корпуса, где на отрезанном месте, впоследствии был построен детский сад (поэтому на схематичном его изображении мной правый край амбара прорисован в полутонах). И это на сегодня последняя информация о т.н. «Парамонах». Что-то наверняка ещё откроется, но описанное здесь, думается, останется уже на долго неизменным, т.к. все факты и суждения собранные воедино, это и есть самая настоящая история места. Казалось бы, несправедливо названное народом место, по имени купца Парамонова, имевшего здесь самый маленький из участков, явление так же для нашего города, уникальное. Возможно, хотя об этом ни кто утверждать сейчас не может, Елпидифор Трофимович или его наследники, арендовали амбары других владельцев-соседей, того же Дрейфуса или Максимова, но даже если это и не так, это означает главное. Мемориальное место, связано народом с именем твёрдого и целеустремленного купца, которого горожане не забыли и в советское время. Имя Парамонова для ростовчан является синонимом твердыни, порядочности и разумности, и хочется, что бы и место с ним связанное всё же осталось на плане города таким же, столетия нерушимым и теперь уже вернувшимся к жизни, пусть и в новом значении. Источники: Личный архив, ДГПб, интернет | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (21.12.2020) | Автор: Овчинников Александр | |
| Просмотров: 1362 | Нравится: 0 | Комментарии: 2 | Теги: | |
| Всего комментариев: 2 | ||
| ||
Copyright MyCorp © 2024 | 