Фотоархивы

Тут у Вас ошибочка вкралась. Разрушено здание в Великую Отечественную.

Ошибочка и не одна. Открытка советского времени - на ней эмблема "СоюзФото", и само здание было постройки, если не ошибаюсь 15-го года. Ну беды в этом нет. Мы все здесь друг у друга учимся. Рад приветствовать нового участника сайта. Спасибо за выкладки.
Одна просьба. Уточняйте в комментариях к выкладке максимально больше информации, которая есть. К примеру, на открытках - издательство или фотографа, это порой помогает с определением датировки тиража.

Указать автора фото для открытки - это одно (в данном случае Н.Астафьев). А вот датировка тиража... Она зачем???? К примеру открытки с этой фотографией издавались разными тиражами и разными издательствами в течении десятилетия! Только у меня есть 3 открытки , которые издавались в 33, 35 и 36 году! Причем все разными издательствами и с разной ценой открыток длятого времени.

Давайте уже на Береге определимся! У нас клуб филокартистов или любителей истории!!! А то повторяется, что уже было на Темернике! Если есть лицевая сторона открытки и есть точная дата времени съемки - это одно! Все же обратки открыток с периодом издания, типографией и датой прохождения почты только вносит неразбериху! Потому как могу четко сказать, что с дореволюционных негативов печатались открытки 20-30 годов разными типографиями, а еще спустя 10 лет они отсылались кому-то по почте!

Михаил, а я не знаю, что такое "филокартисты", но я любитель истории родного города (слово "любитель" подходит для меня во всех смыслах).

Филокартисты - коллекционеры почтовых карточек в разных проявлениях.

И всё же не все виды можно даже условно определить по времени фотосьёмки. Поэтому даты тиража или прохождения почты полезны в смысле отнесения хотя бы к какой нибудь дате. Пусть и самой поздней. Дата нужна. А кто владеет информацией по более точной датировке снимка, вполне может уточнять дату своим комментарием.

Здесь мы с тобой, Саша, не сходимся во мнениях. Мои доводы приведены выше.

Да, я видел, конечно. На то оно и общество, что люди вправе иметь каждый своё мнение.

Вы меня простите, Михаил, хоть Вы и фотограф-профи, и истории знаток, но по Вашим комментариям в разных местах, можно сделать вывод, что для Вас существует только два мнения: одно - свое, второе - неправильное. И потом, многие снимки, размещаемые на этом сайте, почтовыми карточками не являются, но ценность их от этого не становится меньше.

За что, Елена, просите прощение? За свой вывод? Ну он же уже есть! Чего уж тут... )) Видимо судьба теперь мне с ярмом осознания этого вывода жить Ну а если серьезно, то подоплека этого обсуждения (вы наверное просто не в курсе) была в очень серьезном обсуждении на сайте Темерник.ру между редакторами и администраторами. И на тот момент изучив все за и против было решено не выкладывать ни обратки открыток, ни лишней информации, которая может добавить путаницы в определении периода фотосъемки. Как гипертрофированный!!! пример я привел открытки с изоражением театра Горького. Всем известен факт его постройки в 1935 году. Но тем неменее с одного и того же негатива печатали открытки до 1940 года. И если бы об истории этого здания не было достоверной информации, то по последним открыткам можно было бы ошибочно судить и о дате съемки и о дате постройки. Еще раз повторюсь - пример преувеличенный, но это для общего понимания вопроса возможности ошибки оценки временного периода съемки объекта, исходя из датировки времени издания. P/S/ Я вполне объективно осведомлен о своих навыках в фотоделе и в знании истории. Ни там, ни там я не профи! Если есть время с примером качественной (для сегодняшнего дня) фотографии можете ознакомиться в блоге Дмитрия Чистопрудова: город , природа ... ну там много любопытного и красивого. Посмотрите!

"И на тот момент изучив все за и против было решено не выкладывать ни обратки открыток, ни лишней информации, которая может добавить путаницы в определении периода фотосъемки"
Миша, я всё же преверженец дополнительной информации. Я не сторонник выкладывания оборотки в полном размере и в том же качестве, что основной сюжет в окне(как я помню именно выкладки в равном и весомом качестве тогда вызвали возбуждение масс), но ЕСТЬ сюжеты, про датировку которых трудно предполагать и хотя бы дата "не позже чем...", в этих случаях не может не иметь пользы.
Это я написал для пояснения причин своей точки зрения. На это можно не реагировать.

Похоже, что скоро (почти как это было в свое время на "Темернике"), дело дойдет до голосования. Если будет востребован мой голос - отдаю его Михаилу.

Я хочу ответить всем трем оппонентам: я "за" дополнительную информацию. Она может дать определение, например, "не позже чем...". Мой голос (если это будет иметь значение) -Алекандру.

Никаких голосований!
Если мы имеем точную или хотя бы примерную дату съемки, то год тиража ни к чему, тут Михаил прав!
Но если же вообще, даже приблизительно, дата съемки не установлена, вот тогда можно будет опереться на год издания открытки, до уточнения правильной даты фото, воспользоваться, так сказать, методом Александра "не позже, чем..."!