Приветствую Вас Гость!
У природы нет плохой погоды
Каталог статей
Новые события
| Снова о мельнице братьев Парамоновых (0) |
Selena
15.12.2024| Не было, не было, ... и вот, ОПЯТЬ!(Посвящается Селене))))) (2) |
Alex272
03.08.2024| С днем Защитника Отечества! (0) |
Selena
23.02.2024| 23 февраля - праздник наших мужчин! (0) |
Helen
23.02.2024Новые добавления в фотоальбом
| Кирпич с клеймом "М" (1) |
rumarolog
05.10.2024| Старая вывеска. (0) |
Selena
09.08.2024| Окрестности Ростова-на-Дону. (2) |
Selena
08.08.2024| Трамвайная табличка (2) |
Selena
24.07.2024| Зерноградский районный Дом культуры (0) |
Selena
08.07.2024| Бочеев Владимир Александрович (0) |
Alex272
20.05.2024| Кафе "Чашка чая" (7) |
mimalstudio9917
31.12.2023| С НОВЫМ ГОДОМ! (0) |
Alex272
31.12.2023Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Картинная галерея
Записная книжка
Полистать...
Новая запись:
| Перевод книги с русского на русский. 1907 год, История Покровской церкви (1) | |
Alex272
04.01.2023Последние комментарии (статьи, фото, события)
По истории к/т "Россия" у Вас неточность. Панорамный кин
sibuilo
16.12.2024
Я бы сказал "заброшена" без приставки "почти".
Alex272
15.12.2024
Сегодня это здание уж очень плохо выглядит. Да и сама мельница поч
Selena
15.12.2024
По датам открытия музея - возможно, до сентября 1939 года он работ
Selena
14.12.2024
Спасибо, мои дорогие! Я всегда с вами, даже если меня подолгу нет
Helen
04.12.2024
Присоединяясь к поздравлениям, сразу извиняюсь, что стихи пишу все
Alex272
02.12.2024
Alex, так у разных производителей очки со стёклами разной конфигур
Серго
02.12.2024
Ну, мы, не нарушая устоявшийся уже обычай, поздравляем нашу Елену
Selena
02.12.2024
Серго, мне, честно сказать неизвестно, чем украшал художник - люби
Alex272
02.12.2024
Да не "чёрные полумаски" это, а всего лишь стеклянные оч
Серго
01.12.2024
Статьи, очерки, зарисовки
| Статьи » Ростов со всех сторон » Из истории Ростова |
При использовании материалов сайта активная гиперссылка обязательна.
Высочайшие путешественники и их Фотограф.
| Наверное, это будет заключительная статья о пребывании царских особ или их членов семейств в Ростове. Да и посвящена она больше будет не столько высочествам, а фотографу, некоторое время, сопровождавшему их в поездке. В описании современных биографов фотографа Ивана Антоновича Антонопуло (а их в сетях не мало), совершенно отсутствуют сведения о 1860-х годах. Там обычно вся его деловая жизнь идёт от 1870-х и далее, с проживанием в разных городах от Одессы до Таганрога. Между тем, совершенно ни кто не показывал того, что в 1860-х Иван Антонович был ростовчанином. Как долго, не знаю, но точно, что был в 1865 году. Вот тому подтверждение:  Это портрет будущего владельца кирпичных заводов в Ростове, Нахичевани и Кривянской, будущего инженера-технолога, длительно служившего в ростовской городской управе, Дмитрия Николаевича Епифанова. А рассказ у меня будет немного о другом. Рассказ будет о фотоработах Антонопуло, показывающих наш город в очень давние годы. Во 2-й статье о поездке на юг будущего Александра 3-го была ссылка на серию фото из Государственного Исторического Музея (ГИМ). На них Ростов показан, как утверждается в аннотации к фотоальбому, 1869 года. Я, возможно, буду последним из тех, кто в наше время станет описывать эти фото, но насколько я видел материалы других страниц, показывающих этот альбом, большей частью их трудом была просто перевыкладка фотографий у себя. Посмотрим же внимательней на некоторые фото этого альбома. Первое и главное. Судя по тому, что весь комплект фотоальбома назван «Визит Их Императорских Высочеств, Государя Наследника и Государыни Цесаревны на юг России в Новочеркасск, Ростов, Таганрог в 1869 году», а проехали они по вертикали практически всю страну, наш фотограф не сопровождал царственное семейство во всём путешествии. Весь пакет ограничен лишь видами Новочеркасска, Старочеркасска, Аксая, Ростова, нескольких донских видов и Таганрога. В альбоме пакет фотографий представлен не в порядке этапов путешествия, а по логике того, как бы это могло быть – сперва столица Войска Донского, потом промежуточное между ней и Ростовом, сам Ростов, Дон, окраины Ростова и Таганрог. Я полагаю, если альбом этот изготавливался бы для царственной четы в память о путешествии вообще, то снимков в нём должно было поместиться гораздо больше. Здесь нет фотографий Елизаветинской станицы и грандиозной рыбалки, устроенной местными жителями для наследника, нет снимков выполненных по типу новочеркасских, где хоть в Ростове, хоть где, присутствовали бы и сами путешественники и восторженные группы местного населения. Просто местные виды. Надо понимать, что И.А.Антонопуло был приглашен, либо, напросился сам к прибытию гостей в донскую столицу. А остальные снимки были им приложены, либо уже имевшиеся у фотографа, либо сделаны отдельно, специально для альбома. Более того, кроме фотографий из названного альбома, существует ещё группа подобных этим, разрозненных снимков, выложенных на сайте «госкаталог.рф.». Они хранятся в фондах Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Там они тоже атрибутируются 1869-м годом, но в их подписях меня, честно сказать, многое не устраивает. Фотографии там эти демонстрируются в очень грустных, ознакомительных, форматах. Ссылку на них я дать не в силах, т.к. сайт огромен, и даже, что бы только найти эти фото там, нужно потратить массу времени. Поэтому только общая ссылка. Но я их все когда-то скачал, и теперь буду просто выкладывать по ходу разговора. Фото в Новочеркасске реалистичны, хотя бы по тому, что часы на ж.д. станции при встрече высоких гостей показывают 7 часов утра. А на остальные давайте смотреть. Старочеркасск. Вполне подходит по сюжету к 1869 году (чугунный обелиск уже установлен), но снималось явно не в дни путешествия столичных гостей. На нём нет ни их самих, ни местных обитателей. Можно заметить ещё одну тонкость. Собор при фотосъёмке претерпевает крупный ремонт.  Не то меняются, не то ремонтируются его кресты. Не знаю, когда это происходило, но в книге о путешествии об этом факте ни слова. Впрочем, не будем. Может быть, это просто не было сочтено важным событием. Аксай. Здесь тоже самое. Фото, вполне подходит по сюжету к 1869 году.  Дело в том, что когда строилась железная дорога от Грушевки до Аксая, судя по плану тех лет,  станционные сооружения были расположены на берегу ниже церкви. Здесь были расположены амбары для перегрузки грузов с вагона на судно или телеги и обратно. Это был 1863 год. Позже, станция, естественно, развивалась, и путь её в конечном счете был продлен до Ростова. Но фотографии и амбары и перегрузочные отвалы расположены вдоль всего снимка. И, наконец, Ростов: Вступительный кадр с обзорным видом города  Отметки красным цветом на фото будут объяснены чуток ниже. В этот раз к этой фотографии имеется дубль с «госкаталога»  Фото оба полностью аналогичны, и это даёт нам понимание того, что изготовлены они как, возможно, общий пакет снимков. Но обратим внимание на детали (это как раз о пометках на первом фото). Ниже кусочек фото с речной гладью, на которой мы видим на всё обозримом пространстве мелкий колотый лёд, то что называется «шугой».  На верхнем фото я ещё показал снежные пятна. То, что всё это не плывущая по воде грязь и, что снег, это именно снег, можно понять ещё и посмотрев на совершенно голое дерево в левом нижнем углу снимков. Перед нами, совершенно уверенно, холодное время года и соответственно, ни какого отношения непосредственно к визиту цесаревича эти фото не имеют, хотя одно из них и помещено в альбом. Следующий кадр в альбом из ГИМа не вошел. Это из «госкаталога».  Этот снимок ещё более, ледяной. К сожалению, жадность выложившего их музея не даёт рассмотреть мелких деталей. Мы видим лишь массу льда на реке, да несколько построек на левом берегу Дона. Сделаны оба фото (это и предыдущее), скорее всего с одной точки, а значит и в одно время. Главный вывод сказанного, что 1. – в альбоме не только фотографии визита царственного семейства на юг, но и посторонние, сделанные в другое время, и наоборот: 2. – фотографии на сайте С.П-б музея, скорее всего не имеют отношения к фотоальбому из ГИМа.  Главный видовой кадр в центре города, выполненный на Базарной площади показывает собор, за которым совершенно не виден дом Максимовых, 1867 года постройки. Но зато, там, где его можно было бы ожидать увидеть, стоит «лес» вертикальных стоек. Полагаю, это стойки строительных лесов, а значит, снимок этот сделан не позже 1867, а скорее всего, ещё более раннего года. В ГАРО (госархив Ростовской области), хранится очень интересный документ – кассовая книга Товарищества братьев Максимовых за 1860-е годы. В ней есть записи о постройке этого дома и эти записи нас отправляют довольно в давнее время: 1862 – приобретено материалов для постройки дома – 606 руб.; 1865 – «издержано на построй дома на площади – 10.245 руб.»; 1866 – «на постройку дома на Старой базарной площади – 31.939,01 руб.»; 1867 – «Употреблено на постройку дома в 1867 г.– 31.504,52 руб.» (2); 1868 – «На постройку дома на Старой Базарной площади – 8.100,40 руб.». Полагаю, при таких крупных затратах, уже в 1865 году там хотя бы что-то от строительства дома было бы видно. А теперь фотографии этого же места из «госкаталога.рф». Фотограф сделал 4 снимка из двух мест от Таганрогского проспекта по 2 от Московской и от Тургеневской улиц. Такая вот «панорама»:  Снимки однозначно, зимние или по меньшей мере, около-зимние. Люди в тулупах и головных уборах. На площади и ещё не мощёных дорогах неглубокая, комковатая грязь. Такая, какая бывает при первых заморозках. Отдельные места выглядят белёсыми, не то показывая снежные пятна, не то изморозь на мокрых местах. Я было подумал, что эти снимки делались в дни проезда по городу другого великого князя – Михаила Николаевича http://www.rostovbereg.ru/publ/rostov_so_vsekh_storon/progulki_po_gorodu/vysochajshaja_ehkskursija_po_rostovu_na_donu_1869_goda_vojazh_2/4-1-0-401 который был в нашем городе в ноябре того же, 1869 года, но очень похоже, что нет. Они более ранние. Почему? Посмотрите на вот такую склейку одного из этих кадров и того, что вошел в фотоальбом, хранящийся в ГИМе:  На правом, «госкаталожном» снимке выделен рамкой прямоугольником участок снимка, и он же вынесен в укрупнённом формате (слава «Фотошопу»!) выше. На нём выделено множество объектов, в том числе самых мелких, повторяющихся на фото из альбома ГИМа. Я считаю, что все эти кадры не то, что одной поры, одного часа фотосъёмки. И относятся они к периоду 1864…67 г.г. Таким образом выявляется, что весь в сборе фотоальбом о путешествии царевича, искусственно собранный из работ фотографа Антонопуло, привязанных к реальным фото выполненным в Новочеркасске. В принципе, это понять можно. Если фотограф и был приглашен донскими руководителями для фиксации событий встречи царственного семейства, то он, разумеется, и снимал всё, что было нужно для этого, но Область Войска Донского в то время не включала в себя городов Новороссии. А следовательно и отвечать за «своего» фотографа после отъезда из донской столицы в соседнюю губернию, Новочеркасское руководство не могло. Но для обогащения объёма этого альбома в столицу были переданы и другие работы этого, же фотомастера, из которых изготовители альбома выбрали самое на их взгляд, интересное, подходящее. Источники: интернет, личная коллекция, ДГПб | |
| Категория: Из истории Ростова | Добавил: Alex272 (03.09.2022) | Автор: Овчинников А.Н. | |
| Просмотров: 908 | Нравится: 0 | | Теги: | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright MyCorp © 2024 | 